分卷阅读26

抵谈几点我个对战的看，或许有些“反常识”的方。
　　1.秦能统，固然有和，时利也很重要，绝不能单纯归功于商鞅变和军功制度，苏洵的“论”不过是意北宋的政论文，对于的败因分析纯属以果推因的扯，其实不值哂。
　　2.韩的弱是正常的，魏、赵度的强才是不正常的，后期的魏无忌以之力延了晋年的命，也让统推迟了年，逆程度堪比诸葛亮，与他相比，起不过是个善于打顺风的司懿。
　　3.看史的南北口对比，就知道楚其实是个戳就破的纸老虎，齐湣王争霸的战略并没有错，只是火候没控制好，没煮青蛙，反而被青蛙咬成了重残，导致了齐的。
　　4.燕是妥妥的拖后专家，了个逆的燕昭王，打了齐获胜的希望，又了个智商负数的燕丹，了个奇蠢无比的荆柯刺秦，不仅毁了燕，更间接了晋，堪称战猪队友，秦统的功臣，当真不愧是嬴政的好基友。
　　5.秦、齐、楚，得晋者得，秦抢到先手得了晋，所以赢了，楚先不，齐后失误，都没抢到晋，所以输了，就这么简单。
　　PS6：伊阙之战的战例也不是凭空撰的，致揉了几个历史战例，包括韩信背破赵（诱使赵军全军击，再派特遣队往赵营己方军旗敌军军心），李自成破孙传庭（诈败，诱使明军分散割取级，待其队列混后再反击），王霸败赤眉军（拒绝战败的友军援部入营，迫其回身与赤眉军战，待两败俱伤时才兵举击败赤眉），再加陆逊的火烧连营，考虑到战时的秦军农兵为+级论功的特，这套连环计在夜战个蒙骜问题还是不的，起的长平屠使得方各的士兵绝了投降的望，所以用韩魏军当灰诱敌也不用太担心投降问题，唯就是仲孙的临战女不靠谱了点，想想空城计时孔明如果不是琴而是拉了个女在城楼司懿会是啥反应……不过这毕竟是H